چرا کارشناسان از کودهای جامد سنتی متنفرند؟

من فکر می‌کردم کودهای جامد امن‌ترین انتخاب هستند، زیرا ذخیره‌سازی آسان، پخش آسان و تقریباً برای همه کسانی که در کشاورزی و باغبانی می‌شناختم آشنا هستند. سپس دوباره و دوباره همان مشکلات را دیدم. مواد مغذی همیشه با سرعت مناسب به ریشه ها نمی رسید. برخی از مناطق خاک بیش از حد خوراک دریافت کردند، در حالی که مناطق دیگر ضعیف باقی ماندند. پس از باران یا آبیاری شدید، بخشی از کود قبل از اینکه گیاهان بتوانند از آن استفاده کنند، شسته می شود. من دیدم که تولیدکنندگان پول بیشتری خرج می‌کنند، اما همچنان با رشد ناهموار، رنگ ضعیف و کیفیت عملکرد پایین سروکار دارند. به همین دلیل است که بسیاری از کارشناسان از کودهای جامد سنتی فاصله می گیرند. من با آن تغییر موافقم. مسئله این نیست که کود جامد ارزشی ندارد. مسئله این است که محصولات مدرن، آزمایش خاک مدرن، و سیستم‌های آب مدرن کنترل دقیق‌تری نسبت به کاربرد گسترده گرانول می‌خواهند. وقتی به این تغییر نگاه می کنم، چهار دلیل واضح می بینم. کود جامد اغلب خیلی کند یا خیلی ناهموار عمل می کند. یک گیاه اهمیتی نمی دهد که کیف ارزان یا حمل آسان باشد. یک گیاه به مواد مغذی در ناحیه ریشه، در لحظه مناسب، به مقدار مناسب نیاز دارد. پرورش دهنده ای که از کود دانه ای استفاده می کند ممکن است آن را در یک مزرعه پخش کند و امیدوار باشد که باران یا آبیاری آن را به سمت پایین حرکت دهد. این می تواند در برخی موارد کارساز باشد، با این حال می تواند شکاف هایی را نیز ایجاد کند. من بوته‌های گوجه‌فرنگی جوان را دیده‌ام که در یک طرف تخت قوی و از طرف دیگر رنگ پریده به نظر می‌رسند زیرا الگوی تغذیه ناهموار بود. از دست دادن مواد مغذی مشکل دیگری است. گرانول ها می توانند بیش از حد انتظار روی سطح بنشینند. باد، رواناب و تبخیر می‌توانند میزان دریافتی محصول را کاهش دهند. در خاک شنی، از دست دادن می تواند حتی جدی تر باشد. من با پرورش دهندگان صحبت کرده ام که می گفتند به محصول تغذیه می کردند، اما محصول هنوز بیشتر درخواست می کرد. این نشانه ای است که خاک مواد مغذی را به خوبی نگه نمی دارد. تولید مدرن نیاز به دقت بیشتری دارد. به عنوان مثال، یک پرورش دهنده گلخانه ای می تواند مواد مغذی مایع را از طریق خطوط قطره ای تزریق کند و فرمول را بر اساس مرحله گیاه تنظیم کند. یک محصول برگی ممکن است به تعادل متفاوتی نسبت به محصول بارده نیاز داشته باشد. یک ترکیب کود جامد همیشه نمی تواند به این سرعت پاسخ دهد. پرورش دهنده کنترل می خواهد، نه حدس و گمان. کار هم مهمه پخش کود جامد کار می خواهد. همچنین در صورتی که مزرعه دارای مناطق مختلف خاکی باشد، اقدامات اضافی انجام می شود. یک کشاورز ممکن است به مجوزهای بیشتر، پاکسازی بیشتر و بررسی های بیشتری نیاز داشته باشد. تغذیه مایع می تواند بهتر در برنامه آبیاری قرار گیرد. این بدان معنا نیست که کامل است، اما در صورت مدیریت خوب می تواند در تلاش صرفه جویی کند و ضایعات را کاهش دهد. زاویه سلامت خاک نیز وجود دارد. تغذیه بیش از حد یک اندازه برای همه می تواند فشار نمک را در نزدیکی ناحیه ریشه ایجاد کند یا الگوهای رشد تکه ای ایجاد کند. وقتی گزارش های آزمایش خاک را می خوانم، اغلب می بینم که مشکل فقط «کد کافی نبودن» نیست. مشکل زمان‌بندی، مکان‌یابی و تعادل است. کود جامد می تواند هر سه را از دست بدهد اگر تنظیم ضعیف باشد. دیدگاه من ساده است. کود جامد سنتی از بین نمی رود زیرا هرگز کار نمی کرد. زمین در حال از دست دادن است زیرا کشاورزان و باغداران خواهان کنترل بهتر، تغذیه تمیزتر و ضایعات کمتر هستند. اگر به کسی کمک می‌کردم بخشی از یک برنامه کود جامد را جایگزین کند، این روند را عملی نگه می‌داشتم: - با آزمایش خاک شروع کنید - مرحله محصول و سیستم آب را بررسی کنید - نیاز به مواد مغذی را با روش تغذیه مقایسه کنید - یک منطقه کوچک را قبل از تغییر مزرعه کامل آزمایش کنید - رنگ برگ، رشد ریشه و حرکت آب را تماشا کنید - بر اساس نتایج تنظیم کنید، نه حدس زدن. گیاهان در ابتدا خوب به نظر می رسیدند، سپس اندازه میوه بعداً ناهموار شد. پس از تغییر بخشی از برنامه به مواد مغذی تغذیه شده با قطره، پرورش دهنده متوجه رشد یکنواخت تر و نقاط ضعیف کمتری در بستر شد. این نوع تغییر با جادو اتفاق نمی افتد. این از جایگیری بهتر و زمان بندی بهتر ناشی می شود. من فکر می کنم این پیام واقعی پشت این روند است. کارشناسان دنبال شعار نیستند. آنها به یک نیاز ساده پاسخ می دهند: با ضایعات کمتر و نقاط کور کمتر، آنچه را که نیاز دارند به گیاهان بدهید. برای بسیاری از کاربران، کود جامد همچنان جایگاهی خواهد داشت. برای دیگران، مسیر بهتر ممکن است تغذیه مایع، کوددهی یا برنامه مخلوطی باشد که با محصول و خاک مطابقت داشته باشد. قانون خودم این است: اگر سیستم کود من را مجبور کند به بهترین ها امیدوار باشم، به جستجو ادامه می دهم. اگر به من اجازه دهد با کنترل بیشتری اندازه گیری، تنظیم و تغذیه کنم، توجه می کنم. به همین دلیل است که بسیاری از کارشناسان در حال حرکت هستند.

من مدام همین شکایت را از کشاورزان و باغداران خانگی می شنوم. قرار بود کود کمک کند. در عوض، گیاه ناهموار به نظر می‌رسید، خاک خشن بود و پیش‌بینی نتیجه سخت‌تر از حد انتظار بود. این مشکل واقعی کودهای جامد است. ساده به نظر می رسند. آنها را پخش می کنید، به آنها آبیاری می کنید، صبر می کنید و امیدوار هستید که گیاه به آنچه نیاز دارد برسد. در عمل، چیزها کمتر مرتب هستند. من این اتفاق را در تخت‌خواب‌های کوچک سبزیجات، تکه‌های چمن و حتی با گیاهان گلدانی روی بالکن دیده‌ام. فردی از برچسب پیروی می کند، اما یک قسمت تخت به سرعت رشد می کند در حالی که قسمت دیگر رنگ پریده می ماند. خاک نزدیک دانه ها می تواند بسیار غنی شود، در حالی که ریشه های مجاور بسیار کم می شوند. تغذیه از دور ثابت به نظر می رسد. از نزدیک، اغلب ناهموار است. بزرگترین مشکل سرعت انتشار است. کود جامد همیشه با سرعت یکسان تجزیه نمی شود. دمای خاک، رطوبت و اندازه ذرات همگی نحوه حرکت مواد مغذی را تغییر می دهند. یک تخت باغچه گرم و مرطوب ممکن است مواد مغذی را به سرعت آزاد کند. خشک ممکن است آنها را عقب نگه دارد. این بدان معناست که گیاه همیشه عرضه صافی دریافت نمی کند. من دیده ام که گیاهان گوجه فرنگی در حیاط خلوت چنین واکنشی نشان می دهند. یک ردیف پس از یک طلسم بارانی فشار شدیدی دریافت کرد. ساقه ها به سرعت رشد کردند، برگ ها سرسبز به نظر می رسیدند و مجموعه میوه ها عقب مانده بودند. ردیف دیگر، فقط چند فوت دورتر، کوچکتر ماند زیرا خاک خشک تر بود و دانه ها بیشتر آنجا می نشستند. همان محصول نتیجه متفاوت مشکل جانمایی هم هست. کود جامد بستگی به محل فرود آن دارد. اگر آن را خیلی نزدیک به ساقه پراکنده کنم، در خطر سوختن ریشه های حساس هستم. اگر آن را خیلی دور پخش کنم، ممکن است ریشه ها به زودی به آن نرسند. اگر یک وصله را از دست بدهم، آن نقطه کم تغذیه می ماند. انجام این کار با عجله آسان است، به خصوص در تخت های بزرگتر یا زمین های شیبدار. گرد و غبار و گلوله ها می توانند سردرد دیگری ایجاد کنند. برخی از محصولات در حین جابجایی خرد می شوند. پودر به دست ها، کفش ها و ابزار می چسبد. برخی از گلوله ها به شکل ترک در می آیند یا در گوشه ها جمع می شوند. تعداد کمی به جایی می رسند که من هرگز قصد رفتن آنها را نداشتم. این کوچک به نظر می رسد، اما نتیجه نهایی را تغییر می دهد. شاید فکر کنم کل منطقه را درمان کردم، اما خاک داستان دیگری را بیان می کند. ذخیره سازی نیز می تواند مشکل ساز باشد. کود جامد رطوبت را جذب می کند. هنگامی که این اتفاق می افتد، می تواند کلوخه شود، سفت شود یا کیفیت خود را از دست بدهد. من یک کیسه را باز کرده ام که از بیرون خوب به نظر می رسید، فقط یک بلوک در داخل پیدا کردم. این باعث می شود پخش شدن سخت تر و تغذیه کمتر یکنواخت شود. همچنین یک کار ساده را به یک کار کثیف تبدیل می کند. موضوع دومی وجود دارد که بسیاری از مردم تنها پس از واکنش گیاهان متوجه آن می شوند. کود جامد کنترل مستقیم کمتری می دهد. اگر گیاهی نیاز به اصلاح سریع داشته باشد، نمی توانم زمانی که دانه ها در خاک هستند، دوز را به خوبی تنظیم کنم. یک برگ زرد ممکن است به تعادل مواد مغذی خاصی نیاز داشته باشد، اما یک مخلوط جامد اولیه ممکن است مشکل را به اندازه کافی سریع حل نکند. هنوز هم می تواند کمک کند، اما پاسخ کندتر و دقیق تر از آن چیزی است که بسیاری از مردم انتظار دارند. این موضوع در گلدان ها اهمیت زیادی دارد. خاک ظرف سریع خشک می شود و جای خطای کمتری دارد. کمی کود اضافی می تواند در نزدیکی ریشه ها جمع شود. خیلی کم می تواند گیاه را گرسنه نگه دارد. من ریحان را در گلدان‌های کوچک تماشا کرده‌ام که یک هفته سالم به نظر می‌رسند، سپس بعد از یک بار تغذیه سنگین، لبه‌های برگ سوخته را نشان می‌دهند. مشکل از گیاه نبود. مشکل نحوه نشستن کود جامد در یک فضای کوچک بود. این بدان معنا نیست که کود جامد ارزشی ندارد. وقتی خاک از قبل سالم باشد، محصول خیلی حساس نباشد و برنامه تغذیه ساده باشد، می تواند به خوبی کار کند. اغلب برای چمن‌ها، بوته‌ها و تخت‌های باغ که می‌توانند تغذیه کندتری را انجام دهند مفید است. من هنوز از آن در جاهایی استفاده می کنم که می خواهم یک منبع غذایی اولیه داشته باشم و نیازی به پاسخ دقیق ندارم. چیزی که کمک می کند یک روش آرام تر است. من برچسب را با دقت خواندم. من به جای حدس زدن دوز را اندازه می‌گیرم. من آن را به طور یکنواخت پخش کردم. من پس از استفاده زمانی که محصول درخواست می کند آب می دهم. من آن را از ساقه ها و ریشه های حساس دور نگه می دارم. من به جای اینکه فرض کنم کار تمام شده است، طی چند روز آینده کارخانه را تماشا می کنم. این روال من را از بسیاری از نتایج ضعیف نجات داده است. کود جامد شکسته نمی شود. فقط بخشش کمتر از آن چیزی است که بسیاری از مردم فکر می کنند. از پخش دقیق، رطوبت ثابت و زمان بندی بیمار می خواهد. وقتی آن قسمت ها ردیف می شوند، می تواند کار خود را انجام دهد. وقتی این کار را نمی کنند، باغ خیلی سریع شکاف را نشان می دهد. به همین دلیل است که من با آن به عنوان یک ابزار رفتار می کنم، نه یک وعده. کیف ممکن است ساده به نظر برسد. خاک به ندرت وجود دارد.

من با بسیاری از پرورش دهندگان صحبت کرده ام که همین فشار را احساس می کنند. آنها خواهان رشد مداوم محصول هستند. آنها زباله کمتری می خواهند. آنها خواهان مشکلات اختلاط کمتر، سردردهای ذخیره سازی کمتر، و برنامه تغذیه ای هستند که با روشی که امروزه کشاورزی می کنند، مناسب باشد. به همین دلیل است که بسیاری از تولیدکنندگان باهوش از کودهای جامد دور می شوند. من این الگو را در گلخانه‌ها، مزارع باز، باغ‌ها و سیستم‌های قطره‌ای دیده‌ام. مسئله این نیست که کودهای جامد هرگز کار نمی کنند. آنها انجام می دهند. مسئله این است که مزارع مدرن اغلب به کنترل سریع‌تر، کاربرد تمیزتر و تغذیه یکنواخت‌تر از آنچه مواد جامد می‌توانند ارائه دهند، نیاز دارند. وقتی از کود جامد استفاده می کنم، اغلب با چند مشکل رایج مواجه می شوم. گسترش می تواند نابرابر باشد. برخی مناطق بیشتر می شوند، برخی کمتر. باران یا آبیاری می تواند مواد مغذی را به روشی که من انتظار نداشتم حرکت دهد. برخی از محصولات قبل از استفاده محصول در خاک می نشینند. همچنین برای حمل، پخش و پاکسازی به نیروی کار بیشتری نیاز دارم. اگر من فقط به بررسی های بصری تکیه کنم، ممکن است پس از اینکه محصول از قبل استرس را نشان داد، متوجه کمبود آن شوم. این فاصله برای من هزینه دارد. یک گیاه منتظر نمی ماند تا من اشتباهی را برطرف کنم. به رشد خود ادامه می دهد. اگر خوراک خاموش باشد، محصول آن را در رنگ برگ، مجموعه میوه، اندازه یا قدرت ریشه نشان می دهد. من تماشا کرده ام که تولیدکنندگان کیفیت خود را از دست داده اند زیرا کود در مکان نامناسب یا با سرعت اشتباه پایین آمده است. تغذیه مایع این تجربه را تغییر می دهد. من می توانم مواد مغذی را از طریق خطوط قطره ای ارسال کنم. من می توانم ترکیب را سریعتر تنظیم کنم. من می توانم تغذیه را با مرحله برش بیشتر مطابقت دهم. من می توانم از حمل و نقل سنگین کیسه ها و گونی ها اجتناب کنم. همچنین می توانم بدون شروع مجدد تغییرات کوچکی ایجاد کنم. این کنترل بیش از آن چیزی است که بسیاری از مردم فکر می کنند. یک پرورش‌دهنده گوجه‌فرنگی که من در گلخانه‌ای می‌شناسم، گرانول‌ها را در فواصل زمانی مشخص می‌زد و امیدوار بود که محصول متعادل بماند. برخی از ردیف ها به خوبی رشد کردند. برخی ردیف ها عقب افتادند. پس از انتقال به یک طرح کوددهی مایع، پرورش‌دهنده می‌تواند مرحله به مرحله تغذیه کند و واکنش یکنواخت‌تر محصول را تماشا کند. گیاهان یک شبه کامل نشدند، اما مدیریت تغذیه آسان‌تر شد و خواندن محصول آسان‌تر بود. من تغییر مشابهی را در سبزی های برگ دار دیده ام. یک مزرعه کاهو سال ها از کود جامد استفاده می کرد زیرا آشنا بود. تیم می‌توانست آن را به سرعت گسترش دهد و سیستم ساده به نظر می‌رسید. با این حال، آنها همچنان شاهد رشد ناهموار در نزدیکی خطوط آبیاری و چند تکه رنگ پریده در بستر بودند. هنگامی که آنها به یک خوراک محلول از طریق قطره تبدیل شدند، پوشش یکنواخت تر شد و خدمه زمان کمتری را برای اصلاح نقاط از دست رفته صرف کردند. این دلیل اصلی منطقی بودن سوئیچ است. پرورش دهندگان باهوش می خواهند کنترل بیشتری بر آنچه به منطقه ریشه می رسد کنترل کنند. آنها همچنین خواهان طرحی هستند که متناسب با واقعیت کار باشد. یک کیسه کود هنوز نیاز به بارگیری، جابجایی، پخش و تمیز کردن دارد. یک سیستم مایع هنوز هم می تواند مراقبت و نگهداری را انجام دهد، اما اغلب زمانی که زایمان کوتاه است و زمان بندی اهمیت دارد، مناسب تر است. من این را برای بد جلوه دادن جامدات نمی گویم. من این را می گویم زیرا اکنون بسیاری از مزارع با تیم های کوچکتر و روتین های فشرده تر کار می کنند. نکته دیگری هم برای من مهم است: دقت. با کود جامد، من اغلب کاربرد وسیع تری انجام می دهم. که در بسیاری از موارد می تواند کارساز باشد. با این حال، اگر محصول نیاز به تغییر سریع داشته باشد، فضای کمتری برای پاسخ دادن دارم. تغذیه مایع به من فضای بیشتری برای واکنش می دهد. اگر نشانه‌هایی از استرس دیدم، می‌توانم طرح را مرور کنم و خوراک بعدی را تنظیم کنم. چنین پاسخی عملی به نظر می رسد، نه پر زرق و برق. به مصرف مواد مغذی هم توجه دارم. یک محصول فقط می تواند مواد مغذی را جذب کند که به شکل قابل استفاده به منطقه ریشه می رسد. اگر کود خیلی دور بنشیند، خیلی آهسته تجزیه شود یا به دلیل قرارگیری نامناسب از بین برود، گیاه ارزش کمتری از ورودی دریافت می کند. سیستم های مایع زمانی که به خوبی مدیریت شوند می توانند به کاهش این شکاف کمک کنند. آنها همچنان به کیفیت آب خوب، خطوط تمیز و فرمول مناسب نیاز دارند. اینجا میانبری وجود ندارد. اگر به یک کشاورز کمک می‌کردم تصمیم بگیرد که آیا کودهای جامد را کنار بگذارد، پنج مرحله ساده را بررسی می‌کردم. 1. نیازهای محصول را بررسی کنید. یک محصول با ارزش بالا اغلب نیاز به کنترل دقیق تری نسبت به یک محصول کم نهاده دارد. 2. به تنظیمات آبیاری نگاه کنید. سیستم های قطره ای یا کود دهی می تواند مدیریت تغذیه مایع را آسان تر کند. 3. کار و جابجایی را بررسی کنید. اگر تیم زمان کوتاهی داشته باشد، حمل کیسه های سنگین ممکن است کل مزرعه را کند کند. 4. یک منطقه کوچک را آزمایش کنید. من دوست دارم قبل از تغییر مزرعه کامل، رنگ محصول، سرعت رشد و عملکرد محصول را با هم مقایسه کنم. 5. سوابق را نگه دارید. من نرخ خوراک، حجم آب، آب و هوا و پاسخ محصول را دنبال می کنم. که دور بعدی را آسان تر می کند. من همچنین به پرورش دهندگان می گویم که یک سوال را در ذهن داشته باشند: چه مشکلی را می خواهم حل کنم؟ اگر پاسخ تغذیه ناهموار، پاسخ آهسته یا کار زیاد باشد، دور شدن از کودهای جامد ممکن است کمک کند. اگر مزرعه قبلاً سیستم قوی برای مواد جامد دارد و محصول عملکرد خوبی دارد، ممکن است نیازی به عجله نباشد. من این را به عنوان یک انتخاب برای همه نمی بینم. من آن را به عنوان یک انتخاب مناسب برای هدف می بینم. دیدگاه من ساده است. پرورش دهندگان باهوش دنبال روندها نیستند. آنها به دنبال روشی برای تغذیه هستند که به آنها کنترل بیشتر، زمان بندی بهتر و ضایعات کمتر در کار روزانه را بدهد. برای بسیاری از آنها، کودهای مایع و سیستم های تغذیه محلول با این هدف بهتر از کودهای جامد مطابقت دارند. من آموخته ام که بهترین تغییر، تغییری است که با محصول، خدمه و سیستم مزرعه مطابقت داشته باشد. هنگامی که این سه در کنار هم قرار می‌گیرند، مدیریت برنامه تغذیه آسان‌تر به نظر می‌رسد و محصول اغلب بازخورد واضح‌تری می‌دهد. این همان نتیجه ای است که تولیدکنندگان می توانند از آن استفاده کنند.

من یک الگوی ساده در مزارع، باغ ها و حتی باغ های کوچک دیده ام. مردم کودهای جامد سنتی را می خرند زیرا احساس آشنایی دارند. آنها دانه ها را پخش می کنند، صبر می کنند و امیدوارند که محصول به خوبی پاسخ دهد. مشکل بعدا خود را نشان می دهد. برخی از گیاهان به طور ناهموار رشد می کنند. برخی از ردیف ها قوی به نظر می رسند، برخی دیگر رنگ پریده می مانند. برخی از مواد مغذی در سطح خاک قفل می شوند. برخی پس از آبیاری شدید یا باران شسته می شوند. نتیجه همیشه در ابتدا به راحتی قابل مشاهده نیست، اما در بازده، کیفیت و ورودی تلف شده ظاهر می شود. به همین دلیل است که بسیاری از کارشناسان در حال حاضر بیشتر مراقب کودهای جامد هستند. من نمی گویم آنها بی فایده هستند. من می گویم که آنها همیشه برای مدیریت مدرن محصول مناسب نیستند. من پنج نقطه درد رایج را می بینم. یکی تغذیه نابرابر است. یک کشاورز ممکن است محصول مشابهی را در کل مزرعه پخش کند، اما خاک در همه جا یکسان نیست. یک تکه رطوبت را به خوبی حفظ می کند. وصله دیگر به سرعت تخلیه می شود. یک منطقه شنی زودتر مواد مغذی را از دست می دهد. یک ناحیه سنگین تر آنها را مدت بیشتری نگه می دارد. محصول یک نتیجه یکنواخت دریافت نمی کند. یک بار با یک گوجه‌کار که گیاهان قوی نزدیک خط آبیاری و گیاهان ضعیف در لبه تخت داشت صحبت کردم. محصول کود هم همینطور بود. خاک نبود. مشکل دیگر واکنش کند است. کود جامد اغلب به تماس آب و خاک قبل از انتقال مواد مغذی به ناحیه ریشه بستگی دارد. اگر خاک خیلی خشک بماند، گیاه صبر می کند. اگر باران خیلی سریع بیاید، برخی از مواد مغذی قبل از استفاده از ریشه ها از بین می روند. برای تولیدکنندگانی که خواهان کنترل شدیدتر هستند، این تأخیر خطرناک است. مشکل سوم از دست دادن در طول برنامه است. گرانول ها می توانند روی سطح بنشینند. باد، رواناب و الگوهای پخش ضعیف همگی ارزش را کاهش می دهند. یک اشتباه کوچک در گسترش می تواند تفاوت زیادی در زمینه ایجاد کند. من این را در چمنزارها، بسترهای سبزیجات و محصولات ردیفی دیده ام. یک طرف بیشتر دریافت می کند، یک طرف کمتر دریافت می کند و نتیجه در عرض چند روز ناهموار به نظر می رسد. مشکل چهارم استرس نمک است. برخی از کودهای جامد می توانند اثر نمکی قوی در نزدیکی ریشه های جوان ایجاد کنند که دوز آن خیلی زیاد باشد یا خیلی نزدیک قرار گیرد. نهال ها و محصولات تازه پیوند شده حساسیت بیشتری دارند. پرورش دهنده ممکن است فکر کند که محصول به تغذیه بیشتری نیاز دارد، در حالی که گیاه در واقع به یک استراتژی تغذیه ملایم تری نیاز دارد. مشکل پنجم کار و زمان است. کود جامد اغلب به جابجایی بیشتر، پاس های پخش بیشتر و مراقبت بیشتر در مورد زمان بندی نیاز دارد. که کار را اضافه می کند. همچنین فضایی برای خطا اضافه می کند. وقتی یک مزرعه بر اساس یک برنامه فشرده اجرا می شود، هر مرحله اضافی اهمیت دارد. به همین دلیل است که بسیاری از پرورش دهندگان و مشاوران برنامه دقیق تری را ترجیح می دهند. من معمولا قبل از پیشنهاد انتخاب کود، به مرحله کشت، نتایج آزمایش خاک، روش آبیاری و آب و هوا نگاه می کنم. این عادت دردسر را نجات می دهد. این رویکردی است که من بیشتر به آن اعتماد دارم. من با خاک شروع می کنم نه محصول. آزمایش خاک تصویر واضح تری از pH، سطوح مواد مغذی و خطر عدم تعادل به من می دهد. بدون آن، یک پرورش دهنده ممکن است به افزودن کود ادامه دهد در حالی که مشکل واقعی جای دیگری است. من این را با برگ های زرد دیده ام که از pH ضعیف ناشی می شود، نه تنها از کمبود کود. من روش تغذیه را با محصول مطابقت می دهم. سبزیجات برگدار، توت فرنگی، گیاهان گلخانه ای، باغات و سبزیجات با ارزش اغلب نیاز به تغذیه دقیق تری دارند. در این موارد، تغذیه تقسیم‌شده، کوددهی یا تغذیه مایع می‌تواند کنترل بهتری داشته باشد. محصولات زراعی بزرگ ممکن است هنوز در برخی برنامه ها از مواد جامد استفاده کنند، اما زمان بندی نیاز به مراقبت دارد. من منطقه ریشه را تماشا می کنم. مواد مغذی تنها در صورتی اهمیت دارند که ریشه ها بتوانند به آنها برسند. اگر خاک فشرده، خیلی خشک یا زهکشی ضعیفی داشته باشد، حتی یک طرح کود خوب نیز می تواند نتیجه را از دست بدهد. من تولیدکنندگان را دیده ام که محصول را سرزنش می کنند در حالی که مشکل اصلی سلامت ریشه بود. از تغذیه سنگین یکباره اجتناب می کنم. یک دوز بزرگ می تواند باعث ضایعات یا استرس شود. برنامه های کوچکتر و برنامه ریزی شده اغلب بهتر عمل می کنند. گیاه غذا را به روش ثابت تری دریافت می کند. در صورت تغییر شرایط آب و هوایی یا محصول، پرورش دهنده فرصتی برای تطبیق دارد. من سوابق را نگه می دارم. این ساده به نظر می رسد، اما کمک زیادی به شما می کند. من محصول، نرخ، تاریخ، آب و هوا، مرحله محصول، و نتیجه را یادداشت می کنم. پس از چند چرخه، الگوی واضح می شود. برخی از مزارع به خوبی به کود جامد پاسخ می دهند. برخی نیاز به تنظیم متفاوت دارند. سوابق خوب حدس و گمان را حذف می کند. یک مثال واقعی از مزرعه سبزیجات مخلوطی است که من با آن کار کردم. مالک از یک محصول گرانول استاندارد در تمام تخت ها استفاده کرد. اسفناج قوی به نظر می رسید، اما فلفل ها ناهموار ماندند. ما خاک را بررسی کردیم، سپس جریان آب را در هر بستر مقایسه کردیم. موضوع فقط تغذیه نبود. الگوی آبیاری مناطق خشک و مناطق مرطوب ایجاد کرد. پس از اینکه مالک برنامه تغذیه را تغییر داد و برنامه ها را تقسیم کرد، محصول یکنواخت تر به نظر می رسید. گرانول ها دشمن نبودند. زمان و روش مشکل بود. این نکته ای است که من مدام به آن اشاره می کنم. کودهای جامد سنتی همیشه اشتباه نیستند. آنها فقط کمتر بخشنده هستند. کارشناسان به آنچه می توانند کنترل کنند اعتماد دارند. آنها به آزمایش های خاک، داده های محصول و نتایج واضح مزرعه اعتماد دارند. آنها به یک روش اعتماد ندارند فقط به این دلیل که سال ها استفاده شده است. دیدگاه من ساده است. اگر یک پرورش دهنده نتایج ثابتی می خواهد، انتخاب کود باید متناسب با محصول، خاک و سیستم آب باشد. وقتی این سه با هم مطابقت داشته باشند، طرح بسیار ساده تر می شود. هنگامی که آنها با هم مطابقت ندارند، کود جامد می تواند پول را هدر دهد و رشد ناهمواری ایجاد کند. من از کودهای جامد زمانی استفاده می کنم که منطقی باشند. زمانی که محصول به دقت بیشتری نیاز دارد، به روش‌های دیگر تغذیه روی می‌آورم. این تعادل به من کمک می‌کند از عادت‌های کور دوری کنم، و به تولیدکنندگان کمک می‌کند تا تصمیمات پاک‌تری در این زمینه بگیرند.

من فکر می کردم کود جامد انتخاب مطمئنی است. ساده به نظر می رسد، به خوبی ذخیره می شود و به نظر می رسد به راحتی در یک تخت یا اطراف درخت پخش شود. دیدگاه من بعد از اینکه دوباره و دوباره همان الگو را دیدم تغییر کرد: گیاهانی که ابتدا خوب به نظر می‌رسند، سپس رشد ناهموار، سوختگی برگ‌ها یا ریشه‌های ضعیف را چند هفته بعد نشان می‌دهند. این همان بخشی است که مردم از دست می دهند. کود جامد می تواند کمک کند، اما همچنین می تواند مشکلات آرامی را به همراه داشته باشد که بلافاصله ظاهر نمی شوند. من باغبان های خانگی و پرورش دهندگان کوچک را دیده ام که گیاه، آب و هوا یا خاک را مقصر می دانند، در حالی که موضوع خود روش کوددهی بود. یکی از مشکلات رایج تغذیه نامناسب است. وقتی گرانول ها را با دست پخش می کنم، پوشش به ندرت کامل است. چند نقطه خیلی زیاد می شود. برخی نقاط خیلی کم می شوند. گیاهان نزدیک ناحیه سنگین ممکن است برای مدت کوتاهی سریع رشد کنند و سپس دچار استرس شوند. ناحیه ضعیف رنگ پریده و کند باقی می ماند. یک تخت گوجه‌فرنگی که زمانی به آن کمک کردم دقیقاً همین مشکل را داشت. گیاهان نزدیک مسیر قوی به نظر می رسیدند، در حالی که گیاهان نزدیک به مرکز کوچکتر بودند. گسترش مشکل بود، نه تنوع گوجه فرنگی. یکی دیگر از مسائل پنهان، رایت ریشه است. بسیاری از مردم فکر می کنند کود جامد ملایم است زیرا "آهسته رهایش" است. این همیشه درست نیست. اگر آن را خیلی نزدیک به ساقه قرار دهم یا در یک زمان بیش از حد استفاده کنم، ممکن است نمک ها در نزدیکی ریشه ها جمع شوند. ریشه های جوان به راحتی آسیب می بینند. این گیاه ممکن است برگ های پیچ خورده، نوک قهوه ای یا افت ناگهانی رشد را نشان دهد. من بیش از یک بار این اتفاق را با گیاهان گلدانی دیده ام. کمی کود اضافی در یک گلدان کوچک می تواند دردسر بیشتری از آنچه بسیاری از مردم انتظار دارند ایجاد کند. آب نیز نقش مهمی دارد. کود جامد اغلب برای انتقال به خاک نیاز به رطوبت دارد. اگر خاک خشک بماند، ممکن است گیاه سود چندانی نداشته باشد. اگر باران شدید بلافاصله پس از استفاده بیاید، مواد مغذی می توانند قبل از استفاده ریشه ها از بین بروند. یک بار دیدم که چمن کاری در یک گوشه به خوبی کار می کند و در گوشه ای دیگر شکست می خورد زیرا الگوی آبپاش ناهموار بود. چمنی که آب می گرفت بهتر به نظر می رسید. نوار خشک اصلاً تغییر چندانی نکرد. تعادل خاک نیز می تواند تغییر کند. برخی از کودهای جامد به مرور زمان نمک از خود به جا می گذارند. اگر به اضافه کردن آنها بدون بررسی خاک ادامه دهم، خاک برای ریشه ها کمتر می شود. این موضوع در ظروف و تخت های مرتفع بسیار اهمیت دارد. من دیده ام که ریحان در گلدان برای مدت کوتاهی سالم به نظر می رسد، سپس ضعیف می شود، حتی اگر برنامه غذایی ثابت بماند. مخلوط گلدانی جایی برای باپر کردن تجمع نداشت. مشکل سرعت هم هست. کود جامد اغلب کندتر از آنچه مردم می خواهند عمل می کند. این همیشه بد نیست، اما زمانی که گیاه کمبود آشکاری را نشان می‌دهد و به زودی نیاز به حمایت دارد، می‌تواند تطابق ضعیفی داشته باشد. این را با سبزی های برگ دار یاد گرفتم. آن‌ها گرسنه به نظر می‌رسند و دانه‌ها خیلی طول می‌کشد تا اثر واضحی از خود نشان دهند. یک روش تغذیه مستقیم‌تر می‌تواند با آن مرحله سازگاری بیشتری داشته باشد. کود جامد بی فایده نبود. این بهترین بازی برای آن لحظه نبود. ذخیره سازی یکی دیگر از نقاط ضعف است. بسیاری از محصولات جامد رطوبت هوا را جذب می کنند. به محض این که این اتفاق می افتد، آنها جمع می شوند، سفت می شوند و به شدت پخش می شوند. من کیسه هایی را باز کرده ام که از بیرون خوب به نظر می رسیدند اما داخل آن به تکه های خشن تبدیل شده بود. که حتی کاربرد را سخت‌تر می‌کند و می‌تواند منجر به رشد تکه‌ای شود. سوله خشک یا ظرف مهر و موم شده بیش از آن چیزی است که بسیاری فکر می کنند. به نوع محصول هم توجه می کنم. برخی از گیاهان بهتر از بقیه کودهای جامد را مدیریت می کنند. درختان و بسترهای باز اغلب می توانند با آن کار کنند، در حالی که نهال ها، گیاهان در گلدان های کوچک و گیاهان با ریشه های ظریف نیاز به مراقبت بیشتری دارند. من با همه محصولات یکسان رفتار نمی کنم. یک درخت مرکبات در زمین و یک گیاه نعناع در یک ظرف کوچک، شیوه تغذیه یکسانی را نمی خواهند. روشی که اکنون با آن رفتار می کنم این است: قبل از اینکه بتوانم چیزی اضافه کنم خاک را آزمایش می کنم. من به جای حدس زدن، محصول را اندازه می‌گیرم. من دانه ها را از ساقه و تنه دور نگه می دارم. من پس از استفاده زمانی که برچسب محصول آن را درخواست می کند آب می دهم. اگر گیاه نیاز به حمایت ثابت داشته باشد، تغذیه را به دوزهای کوچکتر تقسیم می کنم. من گیاه را بعد از تغذیه تماشا می کنم، نه فقط در همان روز. کیسه را در جای خشک نگهداری می کنم و خوب می بندم. یک مثال ساده برای من باقی می ماند. یکی از دوستان فلفل را در بسترهای مرتفع پرورش داد و در هنگام کاشت از یک دور کود جامد سنگین استفاده کرد. گیاهان برای مدتی خوب به نظر می رسیدند. سپس برگهای پایین شروع به زرد شدن کردند و برگهای جدید نازک شدند. او فکر می کرد خاک فقیر است، اما موضوع دوز و محل قرارگیری بود. مقدار آن را کاهش دادیم، خوراک را از ساقه‌ها دور نگه داشتیم و یکنواخت‌تر آبیاری کردیم. مجموعه بعدی گیاهان بسیار بهتر عمل کردند. به همین دلیل است که من کود جامد را به تنهایی خوب یا بد نمی دانم. من با آن به عنوان یک ابزار با محدودیت برخورد می کنم. اگر این محدودیت ها را بدانم، می توانم از بسیاری از اشتباهات رایج اجتناب کنم. اگر آنها را نادیده بگیرم، ممکن است با رشد تکه‌ای، محصول هدر رفته، ریشه‌های تحت فشار یا خاکی مواجه شوم که به آرامی تعادل را از دست می‌دهد. کود جامد هنوز هم می تواند مفید باشد. من فقط به ظاهر آسان آن اعتماد ندارم. من به خاک، گیاه و نتایجی که واقعاً می توانم ببینم اعتماد دارم.

من قبلاً فکر می کردم کود جامد پیش فرض ایمن است. یک کیسه، یک پخش کننده، یک عبور سریع از روی تخت، و کار انجام شده است. سپس تکرار همان الگو را روی بیش از یک محصول مشاهده کردم. برخی از گیاهان قوی به نظر می رسیدند. برخی رنگ پریده ماندند. برخی از ردیف‌ها بیش از نیاز خود خوراک دریافت کردند. دیگران از دست دادند. نتیجه رشد ناهموار، محصول هدر رفته و حدس و گمان بیشتر از آنچه من دوست داشتم بود. به همین دلیل است که من شروع به توجه بیشتر به دور شدن از کودهای جامد کردم. مسئله اصلی ساده است. کود جامد همیشه با نحوه تغذیه گیاهان مطابقت ندارد. گیاهان در یک برنامه ثابت تغذیه نمی کنند. آنها به آب، گرما، اندازه ریشه، مرحله رشد و فعالیت خاک واکنش نشان می دهند. یک طلسم خشک می تواند ترشح مواد مغذی را کند کند. باران شدید می تواند بخشی از خوراک را بشوید. یک محصول سریع الرشد ممکن است بیشتر از آنچه که خاک می تواند در آن لحظه بدهد، درخواست کند. من همه اینها را در بسترهای باغ و در کار مزرعه دیده ام. تغذیه مایع سرعت را تغییر می دهد. وقتی از مواد مغذی مایع استفاده می کنم، می توانم سریعتر تنظیم کنم. من می توانم یک محصول جوان را به آرامی تغذیه کنم. من می توانم دوز را با افزایش رشد افزایش دهم. من می توانم کمبود را بدون منتظر ماندن برای خراب شدن دانه ها اصلاح کنم. این نوع کنترل زمانی اهمیت دارد که برگها در حال زرد شدن هستند، میوه ها در حال نشستن هستند یا پیوند جدید پس از انتقال به زمین با مشکل مواجه می شود. من همچنین پخش یکنواخت را دوست دارم. با کود جامد، اشتباهات کوچک مهم هستند. چند مشت اضافی در یک نقطه می تواند به ریشه ها فشار وارد کند. یک تکه نازک می تواند گیاه ضعیفی را پشت سر بگذارد. وقتی با احتیاط از خوراک مایع استفاده می کنم، یکنواخت تر مخلوط می شود. که آن را کامل نمی کند. این فقط به من فضای بیشتری می دهد تا الگوی تغذیه را به روشی تمیزتر مدیریت کنم. نکته دیگری هم هست که کارشناسان اغلب مطرح می کنند و من هم با آن موافقم. ضایعات کمتر می تواند به معنای تناسب بهتر برای محصول باشد. من باغبانان را دیده‌ام که کود جامد می‌دهند، سپس به شدت آبیاری می‌کنند، سپس تعجب می‌کنند که مواد مغذی کجا رفتند. مقداری از آن در ناحیه ریشه باقی می ماند. برخی از آن عمیق تر از آن چیزی است که ریشه ها می توانند به آن برسند. مقداری از آن روی سطح می‌نشیند و تا زمانی که شرایط تغییر نکند، کار کمی انجام می‌دهد. تغذیه مایع می تواند این نوع شکاف را زمانی که با برنامه استفاده می شود کاهش دهد. یک تولید کننده گوجه فرنگی کوچک که می شناسم یک مثال ساده برایم آورد. او روی مجموعه ای از گوجه فرنگی های گلخانه ای از کود دانه ای استفاده کرده بود. گیاهان در اوایل خوب به نظر می رسیدند، سپس برخی از ردیف ها عقب افتادند. پس از تغییر بخشی از برنامه خود به تغذیه مایع از طریق آبیاری، محصول یکنواخت تر شد. او هنوز از برخی مواد مغذی جامد در خاک استفاده می‌کرد، اما تنها به آنها وابسته نبود. این تغییر گوجه فرنگی را کامل نکرد. این کار خواندن برنامه تغذیه را آسان‌تر کرد. من همین الگو را در باغچه خانه می بینم. یک پرورش دهنده حیاط خلوت فلفل های سالم می خواهد، اما برگ ها حتی پس از تغذیه دانه های خشک سبز روشن می مانند. چند هفته بعد، باران می‌رسد و گیاهان رشد می‌کنند در حالی که میوه‌گیری کند شده است. این نوع تغذیه بدون توقف می تواند افرادی را که به دنبال نتایج ساده هستند ناامید کند. کود مایع در زمانی که گیاه اکنون به کمک نیاز دارد، نه بعدا، پاسخ مستقیم تری می دهد. اگر امروز برنامه تغذیه ای را انتخاب می کردم، به این شکل به آن نگاه می کردم: خاک یا مخلوط در حال رشد را آزمایش کنید. قبل از اینکه چیزهای بیشتری اضافه کنم، می خواهم بدانم چه چیزی در حال حاضر وجود دارد. خوراک را با مرحله برش مطابقت دهید. نهال‌ها، گیاهان برگ‌دار، گیاهان گلدار و گیاهان میوه‌دار ترکیب یکسانی را درخواست نمی‌کنند. مراقب آب باش اگر آبیاری ناهموار باشد، هر طرح کود می تواند به سرعت شکست بخورد. با یک آزمایش کوچک شروع کنید. من تخت ها یا ردیف های کنار هم را دوست دارم. یکی روش قدیمی را دریافت می کند. یکی جدید را می گیرد. تفاوت به راحتی قابل مشاهده است. گیاه را دنبال کنید، نه فقط برچسب کیسه را. رنگ برگ، استحکام ساقه، مجموعه گل و اندازه میوه بیشتر از ادعاهای بازاریابی است. من فکر نمی کنم کود جامد جایی ندارد. من هنوز هم زمانی از آن استفاده می‌کنم که می‌خواهم تغذیه کندتر، لایه پایه در خاک، یا یک گزینه ساده برای محصولاتی که با رهاسازی ثابت به خوبی عمل می‌کنند، استفاده کنم. اما من فکر می کنم که بسیاری از تولیدکنندگان از روی عادت به آن تکیه می کنند، نه به این دلیل که بهترین محصول را دارد. این تغییر واقعی است. مردم کود جامد را صرفاً برای پیروی از یک روند پرتاب نمی کنند. آنها به دنبال کنترل بهتر، ضایعات کمتر و برنامه تغذیه ای هستند که به گیاه مقابلشان پاسخ دهد. برای من، این یک دلیل عملی برای تجدید نظر در روال قدیمی است. اگر برنامه کود من را حدس بزند، به دنبال راه بهتری برای تغذیه هستم. اگر به من کمک کند محصول را واضح تر ببینم، آن را نگه می دارم. ما تجربه گسترده ای در زمینه صنعت داریم. برای مشاوره حرفه ای با ما تماس بگیرید: yu: mr.yu@jylmachinery.com/WhatsApp +8613465886777.

دیوید آر مورگان 2021 چرا کودهای جامد در کشاورزی دقیق زمین خود را از دست می دهند امیلی چن 2020 محدودیت های پنهان کود دانه ای در تغذیه مدرن زراعی رابرت ال هیز 2022 زمان بندی مواد مغذی و تغییر به سمت سیستم های تغذیه مایع در سیستم های تغذیه مایع تغذیه مایکل ترنر 2019 جریان آب سلامت خاک و نقاط ضعف کاربرد کود سنتی اولیویا بنت 2024 چرا پرورش دهندگان کاربرد گسترده را با روش های تغذیه دقیق تر جایگزین می کنند