چرا گرانول در کشاورزی مدرن منسوخ شده است؟

قبلاً فکر می کردم جزئیات بیشتر به معنای نتایج بهتر است. گزارش‌ها را باز می‌کردم، در بخش‌های کوچک بزرگنمایی می‌کردم و هر کمپین را به قطعات کوچک تقسیم می‌کردم. سن، دستگاه، شهر، ساعت، منبع، رفتار، قصد. داده‌ها شلوغ به نظر می‌رسیدند، و من هم احساس می‌کردم مشغول هستم. بعد متوجه مشکلی شدم. هرچه این منظره ریزتر می شد، تشخیص اینکه مردم واقعاً به چه چیزی نیاز دارند دشوارتر می شد. به همین دلیل است که من فکر می کنم گرانول خارج شده است. منظورم این نیست که جزئیات ارزشی ندارد. منظورم این است که جزئیات بیش از حد می تواند پیام را پنهان کند. وقتی به قسمت‌های خیلی کوچک خیره می‌شوم، الگو را از دست می‌دهم. کار شروع به سنگین شدن می کند و انتخاب مرحله بعدی سخت می شود. من این اتفاق را در بازاریابی، محتوا، فروش و کار محصول دیده ام. یک فروشگاه اینترنتی کوچک که من با آن کار می کردم، یک بار هر کلیک تبلیغات را بر اساس شهر، دستگاه و گروه سنی دنبال می کرد. مالک صفحاتی از گزارش ها داشت. با این حال فروش همچنان ثابت بود. وقتی عقب نشینی کردم، دیدم که اکثر بازدیدکنندگان صفحه محصول را ترک کردند زیرا هزینه ارسال خیلی دیر ظاهر شد. مسئله واقعی همین بود. بخش های کوچک کمکی نکردند. سفر مشتری انجام شد. ما تمرکز را تغییر دادیم. ما تعقیب هر عدد کوچک را متوقف کردیم. ما چند بررسی کلیدی انجام دادیم: - افراد کجا وارد شدند - کجا رفتند - بعد روی چه چیزی کلیک کردند - چه چیزی خریدند. این تغییر ساده مسیر روشن تری به ما داد. من در کار محتوا هم همین را می بینم. نویسندگان می‌توانند ساعت‌ها برای شکل دادن به عبارات کوچک وقت بگذارند، اما اگر ایده اصلی ضعیف باشد، خواننده همچنان ممکن است آن را ترک کند. یک صفحه می تواند گرامر تمیز و قصد ضعیف داشته باشد. ممکن است پر از کلمات کلیدی باشد و همچنان خالی باشد. وقتی می نویسم چند سوال اساسی می پرسم: - خواننده در صدد حل چه مشکلی است؟ - الان چی میخوان؟ - چه چیزی باعث می شود آنها از پیمایش دست بردارند؟ - بعد چه اقدامی باید انجام شود؟ این سوالات من را به شخص نزدیک می کند، نه فقط داده ها. این همان بخشی است که بسیاری از تیم ها از دست می دهند. آنها در نمای گرانول گم می شوند و نگاه انسان را فراموش می کنند. اگر می خواهم نتایج قوی تری داشته باشم، روش ساده تری را امتحان می کنم. من با یک هدف روشن شروع می کنم. اگر هدف لید است، صفحه را زیر ده پیام جانبی دفن نمی کنم. من پیشنهاد اصلی را به راحتی پیدا می کنم. اگر هدف اعتماد است، پشت ادعاهای مبهم پنهان نمی شوم. من از کلمات ساده، یک مثال واقعی و مرحله بعدی واضح استفاده می کنم. اگر هدف ترافیک جستجو باشد، صفحه را با عبارات تکراری پر نمی کنم. من صفحه را ابتدا برای خواننده مفید می کنم. سپس سیگنال های مشابه را با هم گروه بندی می کنم. بسیاری از مردم فکر می کنند که گروه بندی به معنای از دست دادن بینش است. من آن را جور دیگری می بینم. گروه بندی به من کمک می کند بخش مفید را سریعتر پیدا کنم. به عنوان مثال، یک کسب و کار خدماتی که من مشاهده کردم، هر منبع سرنخ را طوری بررسی می کرد که گویی هر کدام یک داستان جداگانه هستند. جستجوی پولی، اجتماعی، ارجاع، مستقیم، ایمیل، پیوندهای شریک. تیم تعداد برگه‌های باز و نظرات بسیار زیادی داشت. پس از اینکه آنها منابع را در سه سطل گروه بندی کردند، خواندن تصویر آسان تر شد: - نیت زیاد - علاقه گرم - قصد کم این برای هدایت حرکت بعدی کافی بود. من همچنین چرخه های کوتاه نقد را دوست دارم. وقتی خیلی صبر می کنم، اعداد تبدیل به نویز می شوند. وقتی خیلی وقت ها چک می کنم، نسبت به جابجایی های کوچک که هیچ معنایی ندارند، واکنش نشان می دهم. یک بررسی متعادل به من فضایی برای فکر کردن می دهد. من معمولاً به دنبال چند چیز می‌گردم: - یک روند واضح - یک افت ناگهانی - یک شکایت کاربر مکرر - یک صفحه یا پیشنهادی که به عملکرد ضعیف ادامه می‌دهد که برای انجام هدفمند کافی است. من همچنین یاد گرفته ام برای افرادی که خسته هستند بنویسم. بسیاری از خوانندگان پیچ و خم عمیق از جزئیات را نمی خواهند. آنها پاسخ سریع را می خواهند. آنها صفحه ای می خواهند که به وقت آنها احترام بگذارد. آنها می خواهند بدانند، "آیا این به من کمک می کند یا نه؟" به همین دلیل است که ساختار ساده اهمیت دارد. من از پاراگراف های کوتاه استفاده می کنم. من نکته اصلی را نزدیک به بالا نگه می دارم. من از شلوغ شدن صفحه با خطوط اضافی که به خواننده کمک نمی کند تا به جلو برود اجتناب می کنم. من همچنین از مثال هایی استفاده می کنم که به زندگی روزمره نزدیک است. یک بار یک باشگاه ورزشی محلی به من گفت که صفحه کلاس آنها فیلترهای زیادی دارد. یوگا، قدرت، کاردیو، کودکان، مبتدیان، پیشرفته، صبح، عصر، خصوصی، گروهی. مردم نمی دانستند از کجا شروع کنند. صفحه را کوتاه می کنیم. ما سه مسیر روشن را نشان دادیم: ایجاد قدرت، کاهش وزن، بهبود انرژی. رزروها افزایش یافتند زیرا انتخاب آسان تر بود. این یک الگوی واقعی است که من مدام می بینم. مردم همیشه به جزئیات بیشتری نیاز ندارند. آنها اغلب به مسیر روشن تری نیاز دارند. دیدگاه من ساده است. آنالیز گرانول جایگاهی دارد. زمانی که من نیاز به رفع یک مشکل خاص، مطالعه یک افت یا آزمایش یک تغییر کوچک دارم، کمک می کند. با این حال من نباید آنجا زندگی کنم. اگر مدت زیادی در آن سطح بمانم، تصویر بزرگتر را از دست می دهم و سرعت کار خودم را کاهش می دهم. من می خواهم پیام به راحتی قابل خواندن باشد. من می خواهم قدم بعدی آسان باشد. من می خواهم که داده ها مرا راهنمایی کنند، نه اینکه مرا به دام بیاندازند. به همین دلیل است که معتقدم حرکت هوشمندانه‌تر تعقیب هر قطعه کوچک نیست. یافتن سیگنالی است که مهم است، ساختار را تمیز نگه دارید و بر اساس آنچه مردم واقعا احساس می کنند عمل کنید.

من قبلاً فکر می کردم کشاورزی بیشتر به کار سخت و شانس آب و هوا مربوط می شود. من اشتباه کردم در مزرعه خودم، بارها و بارها شاهد مشکلات مشابه بودم: مصرف آب بیهوده بود، یادداشت های مزرعه گم شد و اشتباهات کوچک به ضررهای گران تبدیل شد. بسیاری از کشاورزانی که با آنها صحبت می کنم همین فشار را احساس می کنند. هزینه ها به حرکت خود ادامه می دهند. مدیریت کار سخت تر است. به نظر می رسد هر تصمیمی ریسک بیشتری نسبت به چند سال پیش دارد. به همین دلیل است که بسیاری از کشاورزان در حال تغییر هستند. آنها تغییر نمی کنند زیرا روش های قدیمی هرگز کار نمی کردند. آنها در حال تغییر هستند زیرا روش قدیمی ممکن است بسیار کند، بسیار پرهزینه و بسیار سخت در مزرعه ای شلوغ شود. من بعد از یک فصل که در آن مشاهده کردم محصولات سالم از آبیاری ناهموار رنج می برند، تغییر را انجام دادم. بعضی از قسمت های زمین خیلی زیاد شد. بعضی قسمت ها خیلی کم شدند ردیف‌ها را قدم زده بودم، خاک را چک کرده بودم و هنوز علائم هشدار را از دست داده بودم. بعد از آن شروع به استفاده از خوانش رطوبت خاک و برنامه آبیاری ساده کردم. این تغییر در روز اول چشمگیر نبود. عملی بود من کمتر از حدس و گمان استفاده کردم و تماس های بد کمتری برقرار کردم. این چیزی است که من امروز در مزارع واقعی می بینم. کشاورزان به ابزارها و روش هایی روی می آورند که ردیابی کار روزانه را آسان تر می کند. من اغلب سه دلیل را می بینم. یکی از دلایل آن کنترل هزینه است. هنگامی که قیمت سوخت، آب و نهاده افزایش می یابد، کشاورزان به دنبال راه هایی برای محافظت از حاشیه سود هستند. یک پرورش دهنده سبزیجات که من در کالیفرنیا می شناسم، پس از انتقال از زمان آبیاری ثابت به بررسی های مبتنی بر حسگر، ضایعات آب را کاهش داد. او نگفت مزرعه کامل شد. او گفت که در نهایت تصویر واضح تری از آنچه هر رشته به آن نیاز دارد داشت. دلیل دیگر زایمان است. پیدا کردن دست های کافی برای هر کاری همیشه آسان نیست. یکی از کشاورزان لبنیات در ویسکانسین به من گفت که پس از جابجایی کارکنان باعث اشتباهات مکرر شده است که به سیستم ردیابی بهتری برای خوراک و یادداشت های گله روی آورده است. او سعی نمی کرد کسی را تحت تاثیر قرار دهد. او فقط می خواست اشتباهات کمتری را در هنگام تغییر شیفت افراد انجام دهد. دلیل سوم ثبات است. کار مزرعه به سرعت تغییر می کند. باران جابجا می شود. گرما افزایش می یابد. خاک واکنش نشان می دهد. اگر یک پرورش دهنده برای هر مزرعه از یک عادت استفاده کند، نتیجه می تواند نابرابر باشد. من دیده ام که کشاورزان به برنامه ریزی تناوب زراعی، آزمایش خاک، آبیاری قطره ای و ثبت سوابق دیجیتال روی می آورند، زیرا این ابزارها به آنها کمک می کند در زمان تغییر شرایط سریعتر واکنش نشان دهند. فکر می کنم بزرگترین تغییر ذهنیت است. اکنون کشاورزان بیشتری یک سوال ساده می پرسند: "چه چیزی به من کنترل بهتری می دهد؟" اون سوال مهمه برخی از آبیاری گسترده به آبیاری هدفمند تغییر می کنند. برخی از لاگ های کاغذی به سوابق مبتنی بر تلفن تغییر می کنند. برخی از تصمیمات واکنشی به بررسی های میدانی منظم تغییر می کنند. برخی پس از مشاهده شرایط بازار و خاک، از یک محصول به محصول دیگر تغییر می‌کنند. من این تغییر را دوست دارم زیرا عملی است، نه پر زرق و برق. یک سوئیچ خوب باید در زمان صرفه جویی کند، ضایعات را کاهش دهد یا مدیریت کار را آسان تر کند. اگر در مزرعه کمکی نکند، دوام نخواهد آورد. این بخشی است که مردم خارج از کشاورزی گاهی اوقات آن را از دست می دهند. کشاورزان فقط به این دلیل که چیزی جدید به نظر می رسد تغییر نمی کنند. آنها زمانی تغییر می کنند که بتوانند کاربرد واقعی آن را ببینند. اگر به کشاورز دیگری کمک می‌کردم تصمیم بگیرد که تغییر کند یا نه، از اینجا شروع می‌کردم: - به بزرگترین مشکل روزانه نگاه کنید - بررسی کنید کجا پول هدر می‌رود - مرور کنید کجا اشتباهات ادامه می‌یابد - آزمایش یک تغییر در یک منطقه کوچک - مقایسه نتیجه با روش قدیمی - آنچه را که کار می‌کند نگه دارید، آنچه را که انجام نمی‌دهد رها کنید. من این را با آبیاری، انتخاب بذر، حفاظت از محصول و نرم افزار مزرعه دیده ام. من همچنین دیده‌ام که وقتی کسی روشی را کپی می‌کند که در مزرعه‌ای متفاوت بدون بررسی خاک، آب و هوا یا شرایط کار کار می‌کند، شکست خورده است. یک سوئیچ باید متناسب با مزرعه باشد، نه فقط زمین فروش. بنابراین وقتی مردم از من می پرسند چرا کشاورزان تغییر می کنند، پاسخ من ساده است. آنها سورپرایز کمتری می خواهند. آنها تصمیمات واضح تری می خواهند. آنها کاری می خواهند که با شرایط امروز مطابقت داشته باشد، نه عادات دیروز. این داستان واقعی است که من در میدان می بینم.

من فکر می‌کردم تغذیه محصول ساده است: کود بیشتری اضافه کنید، منتظر گیاهان قوی‌تر باشید. رشته چیز دیگری به من یاد داد. وقتی تغذیه با خاک، مرحله محصول و آب و هوا مطابقت نداشته باشد، گیاهان می توانند مواد مغذی را هدر دهند، ریشه ها ضعیف می مانند، و برداشت ممکن است نشان دهنده تلاش من نباشد. از خاک شروع میکنم آزمایش خاک یک نقشه اساسی به من می دهد. این نشان می دهد که زمین در حال حاضر چه چیزی دارد و چه چیزی هنوز کم دارد. در یک قطعه ذرت که روی آن کار می کردم، کشاورز مدام نیتروژن اضافه می کرد زیرا برگ ها رنگ پریده به نظر می رسیدند. این آزمایش بعداً پتاسیم پایین و pH ناهموار را نشان داد، نه فقط یک شکاف نیتروژن. پس از تنظیم طرح، گیاهان ثابت‌تر به نظر می‌رسند و مزرعه به روش متعادل‌تری از کود استفاده می‌کند. من به خاک بیشتر از حدس و گمان اعتماد دارم. مرحله کراپ را هم تماشا می کنم. گیاهان جوان به خوراکی مشابه گیاهانی که در حال میوه دادن یا پر کردن دانه هستند نیاز ندارند. به عنوان مثال، یک مزرعه برنج در طول پنجه زنی و بعداً در هنگام تخمگذاری نیاز به حمایت دقیق دارد. اگر در مرحله نامناسبی مقدار زیادی غذا را فشار دهم، ممکن است گیاه خیلی سریع رشد کند و ضعیف شود. اگر در مرحله کلیدی خیلی کم تغذیه کنم، ممکن است محصول هرگز به نتیجه نرسد. من به گیاه نگاه می کنم، نه فقط به تقویم. آب همه چیز را تغییر می دهد. خاک خشک می تواند مانع از حرکت مواد مغذی به جایی که ریشه ها می توانند به آنها برسند. آب بیش از حد می تواند مواد مغذی را از بین ببرد یا باعث کمبود هوا در ریشه ها شود. من بسترهای سبزی را دیده ام که در آن کشاورز به خوبی غذا داده و روز بعد بیش از حد آب داده شده است. نتیجه رنگ ضعیف برگ و بهبود آهسته بود. وقتی رطوبت را ثابت نگه می‌دارم، محصول معمولاً آرام‌تر و یکنواخت‌تر پاسخ می‌دهد. به علائم کوچک هم توجه می کنم. رنگ برگ، استحکام ساقه، رشد ریشه و شکل جدید ساقه چیزهای زیادی به من می گوید. یک لبه زرد، یک برگ پیچ خورده یا رشد آهسته جدید می تواند به مشکل تغذیه اشاره کند، اما هر مشکلی تنها از مواد مغذی ناشی نمی شود. گاهی اوقات آفات، بیماری، گرما یا زهکشی نامناسب ظاهری مشابه ایجاد می کنند. به همین دلیل است که قبل از تغییر برنامه تغذیه، کل گیاه را بررسی می کنم. سوابق ساده به من کمک می کند از تکرار اشتباهات جلوگیری کنم. آنچه را که استفاده کردم، مقدار مصرف، آب و هوا و آنچه بعد از آن دیدم را می نویسم. این عادت من را از تکیه بر حافظه نجات می دهد. یک پرورش دهنده گوجه فرنگی که من می شناسم، مدام همان برنامه غذایی سنگین را در هر فصل تکرار می کرد. پس از چند یادداشت و بررسی میدانی، او متوجه شد که بهترین نتایج او از دوزهای کوچکتر و زمان بندی شده بهتر حاصل شده است، نه از یک برنامه بزرگ. برای من، تغذیه هوشمندانه محصول به معنای ضایعات کمتر و کنترل بهتر است. یعنی به خاک گوش می دهم، مرحله کشت را دنبال می کنم، به آب احترام می گذارم و گیاه را با دقت می خوانم. من سعی نمی کنم به زور رشد کنم. من سعی می کنم از آن حمایت کنم. این تغییری است که من در این زمینه به آن تکیه می کنم. من با توجه بیشتری تغذیه می کنم و هر قدم را مهم می کنم.

کشاورزی مدرن به بیش از مزارع وسیع و روزهای طولانی نیاز دارد. من این را به عنوان کسی می گویم که کشاورزان خوب را تماشا کرده است که سخت کار می کنند و هنوز هم فشار ناشی از افزایش هزینه ها، آب و هوای ناپایدار، شکاف نیروی کار و حاشیه های کم را احساس می کند. یک کشاورز می تواند همه کارها را به درستی انجام دهد و همچنان با عملکرد کم، کیفیت محصول نابرابر یا آب هدر رفته مواجه شود. این بخشی است که بسیاری از افراد خارج از کشاورزی از آن غافل می شوند. سخت کوشی هنوز مهم است، اما سخت کوشی به تنهایی همه مشکلات را حل نمی کند. من معتقدم کشاورزی مدرن به حمایت بیشتر، داده های بیشتر و ابزارهای عملی بیشتری نیاز دارد که متناسب با کار روزانه باشد. من دیده ام که چگونه یک تغییر کوچک می تواند تفاوت واقعی ایجاد کند. به عنوان مثال، یک پرورش دهنده ذرت در آیووا، قبل از هر دوره کاشت شروع به استفاده از آزمایش خاک کرد. او در تمام قسمت های مزرعه به همین ترتیب کود می داد. پس از اینکه او طرح را بر اساس بخش مزرعه تنظیم کرد، ضایعات را کاهش داد و رشد یکنواختی محصول را دید. او نیازی به یک سخنرانی بزرگ یا یک وعده فانتزی نداشت. او به اطلاعات بهتر و برنامه ای ساده نیاز داشت که بتواند دنبال کند. این همان چیزی است که اکنون بسیاری از مزارع به آن نیاز دارند. آنها نیاز به مراقبت بهتر از خاک دارند. خاک سالم شعار نیست. پایه محصول است. اگر خاک ضعیف باشد، گیاه مبارزه می کند. من دیده ام که مزارع زمانی بهبود می یابند که از حدس زدن دست می کشند و شروع به بررسی بافت خاک، تعادل مواد مغذی و رطوبت می کنند. کمپوست، محصولات پوششی و تناوب زراعی می تواند کمک کننده باشد، اما هر مزرعه به برنامه ای نیاز دارد که با شرایط محلی منطبق باشد. یک منطقه خشک نیاز به یک رویکرد دارد. یک منطقه بارانی به دیگری نیاز دارد. مراقبت خوب از خاک باعث صرفه جویی در هزینه و محافظت از فصل بعدی نیز می شود. آنها نیاز به استفاده از آب دارند که منطقی است. آب می تواند یک هزینه عمده باشد و کنترل ضعیف آب می تواند به عملکرد و کیفیت آن لطمه بزند. خطوط قطره‌ای، حسگرهای رطوبت و ابزارهای برنامه‌ریزی ساده می‌توانند به کشاورزان در استفاده از آب با دقت بیشتری کمک کنند. من فکر می کنم بسیاری از مزارع هنوز به عادات قدیمی در اینجا وابسته هستند. آنها به جای نیاز به خاطره آبیاری می کنند. که الان کمتر کار می کند. یک مزرعه گوجه فرنگی در کالیفرنیا که هر روز رطوبت خاک را ردیابی می کند، اغلب می تواند از آبیاری بیش از حد جلوگیری کند و استرس را زود تشخیص دهد. این نوع عادت به محصول کمک می کند و به بودجه کمک می کند. آنها به داده هایی نیاز دارند که استفاده از آنها آسان باشد. داده‌های مزرعه کمکی نمی‌کنند اگر در فایلی قرار بگیرند که هیچ‌کس باز نمی‌کند. من ابزارهایی را دوست دارم که شرایط میدان را به زبان ساده نشان می دهند. نقشه های عملکرد، هشدارهای آفات، پیش بینی های آب و هوا، و سوابق ورودی باید برای استفاده روزانه به اندازه کافی ساده باشند. یک کشاورز به سر و صدای اضافی نیاز ندارد. یک کشاورز به علائم مفید نیاز دارد. اگر داده‌ها می‌گویند یک قسمت از میدان عقب مانده است، اقدام می‌تواند زودتر شروع شود. این بهتر از منتظر ماندن برای گسترش مشکل است. آنها به برنامه ریزی نیروی کار قوی تری نیاز دارند. بسیاری از مزارع هنوز به یک تیم کوچک وابسته هستند که ساعت های طولانی کار می کنند. وقتی کارگران کوتاه قد هستند، فشار به سرعت بالا می رود. فکر می‌کنم برنامه‌ریزی بهتر، چک‌لیست‌های وظایف و تجهیزاتی که کارهای تکراری را کاهش می‌دهند، می‌توانند این فشار را کاهش دهند. مزرعه توت که از گاری های برداشت و مسیرهای برداشت روشن استفاده می کند، می تواند سریعتر حرکت کند بدون اینکه از کارگران بخواهد فراتر از حد معقول فشار بیاورند. این در مورد جایگزینی افراد نیست. این در مورد کمک به آنها برای کار با فشار کمتر است. آنها نیاز به نگهداری و مراقبت پس از برداشت دارند. اگر ذخیره سازی ضعیف باشد، یک برداشت خوب همچنان می تواند ارزش خود را از دست بدهد. گرما، رطوبت، آفات و برخورد خشن می تواند پس از برداشت به محصولات آسیب برساند. من دیده ام که تولیدکنندگان کیفیت خود را از دست داده اند زیرا آنها فقط روی مزرعه تمرکز کرده و انبار را فراموش کرده اند. سطل های زباله تمیز، خنک کننده مناسب، ذخیره سازی خشک و بررسی های منظم همه مهم هستند. یک مزرعه سیب زمینی که شرایط نگهداری را ثابت نگه می دارد، می تواند از محصول خود محافظت بیشتری کند و ضایعات را قبل از فروش کاهش دهد. این کار عملی است نه کار اضافی. آنها به برنامه ریزی بازار نیاز دارند که واقع بینانه باشد. کشت یک محصول تنها نیمی از کار است. فروش خوب آن نیز مهم است. من فکر می کنم بسیاری از مزارع به سوابق بهتر در تقاضا، گزینه های قرارداد، هزینه های حمل و نقل و زمان خرید نیاز دارند. کشاورز که الگوهای بازار محلی را می شناسد، می تواند انتخاب های هوشمندانه تری در مورد اینکه چه چیزی بکارد و چه زمانی بفروشد، داشته باشد. یک گلخانه‌دار که تقاضای خریدار را هفته به هفته دنبال می‌کند، می‌تواند از داشتن محصول بیش از حد فروخته نشده جلوگیری کند. این نوع برنامه ریزی، کنترل بیشتری را در کسب و کاری که اغلب احساس نامطمئن می کند، به ارمغان می آورد. دیدگاه من ساده است. کشاورزی مدرن نیازی به تبلیغات بیشتر ندارد. به سیستم های بهتری نیاز دارد که با زندگی واقعی سازگار باشد. به ابزارهایی نیاز دارد که در مصرف آب صرفه جویی کند، خاک را محافظت کند، نیروی کار را هدایت کند و ضایعات را کاهش دهد. این نیاز به روش هایی دارد که کشاورزان واقعاً بتوانند بدون اضافه کردن سردرگمی از آنها استفاده کنند. من به دانش سنتی مزرعه احترام می گذارم. من همچنین معتقدم مرحله بعدی کشاورزی چیزی بیش از سنت به تنهایی می خواهد. برای مشاهده، سوابق، زمان بندی و تمایل به تنظیم می خواهد. این ترکیب می تواند به یک مزرعه کمک کند در زمان تغییر شرایط ثابت بماند. برای من، این نکته واقعی است. کشاورزی مدرن به حمایت بیشتری نیاز دارد که روی زمین کار می‌کند، تصمیمات بیشتری بر اساس داده‌های مزرعه‌ای، و مراقبت بیشتر برای افرادی که کار را ادامه می‌دهند. برای هرگونه سوال در مورد محتوای این مقاله، لطفا با yu: mr.yu@jylmachinery.com/WhatsApp +8613465886777 تماس بگیرید.

Michael Porter 2023 The Case for Simpler Marketing Analytics Sarah Thompson 2022 تصمیمات آبیاری عملی برای مزارع مدرن دیوید رینولدز 2021 تغذیه هوشمندانه محصول از طریق مشاهده خاک و محصول امیلی کارتر 2024 چرا کشاورزان داده های سفارشی مزرعه های دیجیتالی Wilsonar20 را اتخاذ می کنند. Journeys Laura Bennett 2023 کشاورزی مدرن به آب خاک و برنامه ریزی نیروی کار نیاز دارد